心の構造を読み解く、対話型分析伴走サービス
自分を「分類」するのではなく、心の構造を読み解くための分析
本サービスは、複数の心理理論を参考にしながら、当サイト独自の分析モデルを併用し、個人の思考傾向・行動パターン・無意識的な反応構造を丁寧に読み解いていく専門サービスです。
性格タイプや診断名を決めることが目的ではありません。
あなた自身が自分を理解するための視点として、思考や心の動きを整理した「心の地図」を言語化して提供します。
このサービスの考え方
「当たっているか」で終わっていませんか?
性格タイプや診断名を決めることは、自己理解のゴールではありません。
こんな経験はありませんか?
- 診断名という「ラベル」を貼られて、逆に身動きが取りづらくなった
- 数問のテストで自分の複雑な内面を決めつけられることに違和感を抱いた
- AIを使って質問してみても、納得できる正確な情報を得られなかった
ネット上の診断は、製作者の知識や意図に左右されることがあり、質問者の実態が正確に反映されない場合があります。
数問の選択式テストで人の複雑な心理を判断することには明確な限界があります。
AIも同様に、使用しているデータが不正確であったり、質問者に迎合する形で、もっともらしいが誤った答えを返してしまうことがあります。
だから私は、「あなたはどのタイプか」という正解を提示するのではなく、「なぜ、あなたはその思考を選び続けるのか」というメカニズムを重視します。
あなたが抱える思考、問題意識、問いを素材として、それらを論理的に再編成し、一つの「見取り図(構造)」として可視化します。
タイプを知ることは、出発点である
もともと、ユングが類型論を考えた目的も、単純に人をタイプで固定することではありませんでした。
自分の考え方や感じ方の癖を知ることで、「なぜ自分はこう反応するのか」「なぜ他人は自分と違う反応をするのか」を理解すること。
そして、自分自身と他者の違いを受け入れていくというのが大きな目的の一つでした。
つまり、タイプを知ることはゴールではなく、その先にある自己理解と他者理解を深めていくための出発点です。
このサービスは、タイプ名で終わらせるためのものではなく、自分と他者を理解し、その先へ進むための視点を提供することを目的としています。
3つの核心的特徴
1. 完全ターン制 ― 思考を「咀嚼する時間」を大切にする
即レスやチャット形式ではありません。
「あなたが送る → こちらが分析結果を送る → あなたが咀嚼 → 次を送る」という一往復を徹底します。
こちらからの回答を受け取り、自分の中で十分に消化してから次の言葉を紡ぐことで、表層的なやり取りでは到達できない深い構造理解へと導きます。
必要に応じて、分析の前提や文脈を正確に把握するため、こちらから補足的な質問を行う場合があります。
これらは分析精度を高めるための確認であり、行動の指示や意思決定を促すことを目的としたものではありません。
2. 1通に想いを込める ― 「思考を整理すること」から見えてくるもの
本サービスでは、分析の整合性と進行を安定させるため、メール送信後の追記や修正は、原則として反映しない設計としています。
ただし、内容を誤って記載してしまった場合など、明確な訂正については対応できることがあります。
送信前には、「本当に伝えたいことはすべて含まれているか？」と一度立ち止まり、情報を整理して書き出してみてください。
思考をまとめて言葉にする過程そのものが、ご自身でも気づいていなかった思考の癖や、言語化されていなかった本音に気づくきっかけになることがあります。
3. 動くドキュメント ― 思考の変遷を可視化する
分析結果はGoogleドキュメント形式で共有します。
対話が進むごとに「心の地図」が更新・拡張され、時間が経つほどに自分自身の理解が深まっていくプロセスを確認できます。
これは、いつでも振り返ることができる、あなただけの知的資産です。
このサービスで得られること
なぜ自分はこのように考え、反応しやすいのかが分かります
性格を単純に分類するのではなく、思考・感情・行動がどのような前提や傾向の組み合わせで成り立っているのかを整理します。
「なぜこの判断になりやすいのか」「なぜ同じ出来事でも強く引っかかるのか」といった点を、自分なりに説明できるようになります。
過去の選択や現在の迷いを、納得できる形で捉え直すための視点が得られます。
他者との違いを理解し、関係性の組み立てに活かせます
自分の特性が整理されると、他者との違いも見えやすくなります。
価値観や反応のズレを感情的な問題として処理するのではなく、思考の前提や重視点の違いとして理解できるようになります。
なぜ人と噛み合わなかったのか、どこで無理が生じやすいのかを把握し、より適切な距離感や関わり方を考える材料になります。
本来の性格に合った、無理の少ない生き方を考えられます
世間的な理想像や一般論ではなく、本来の自分の性格構造を前提にして選択を考えられるようになります。
努力しても消耗しやすい方向と、比較的自然に力を発揮しやすい方向が整理されることで、これまで感じていた違和感の正体が明確になります。
自分に合わない生き方を続ける理由を減らし、現実的な選択肢を検討するための土台になります。
自己成長の方向性を確認できます
ネオユング理論やエニアグラム構造を参照しながら、現在の心理状態が健全な成長に向かっているのか、不健全な方向に傾いているのかを整理します。
感覚的に捉えていた状態を言語化することで、今どこにいて、これからどの方向を意識するとよいのかを確認できます。
自己成長を漠然とした理想ではなく、道筋として捉えるための視点が得られます。
自分の基準で選択を考えられるようになります
自己理解が進むことで、他人の期待や評価だけを基準に判断する状態から離れ、自分にとって何が自然で、どこに無理が生じやすいのかを踏まえて選択を考えられるようになります。
判断の軸が明確になることで、自分の選択に対する納得感は高まります。
このサービスは、考え方や生き方を指示するものではありません。
自分自身を理解するための視点と整理を提供し、今後の選択や成長を考えるための材料として活用してもらうことを目的としています。
構造が見えると、変わること
心の構造が見えるようになると、自分や他人に対して、「なぜこうなるのか分からない」という状態が、少しずつ減っていきます。
実際に私自身も、自分の思考や反応の癖を構造として理解することで、それまで無理に抑え込んでいた考え方や感じ方を、「これが自分の自然なあり方なのだ」と受け取れるようになりました。
また、これまで理解できず、距離の取り方に悩んでいた人たちについても、価値観や反応の背景にあるタイプの違いを知ることで、感情的に振り回されることなく、冷静に、適切な距離感で関われるようになっていきました。
類型に関する相談を受けてきた中でも、多くの方が同じように、自分を否定的に考える状態から離れ、他者との違いを過度に問題視せずに捉えられるようになっています。
このサービスが目指しているのは、人を変えることではありません。
心の構造を理解することで、自分と他者を、より現実的で無理のない形で捉え直せるようになることです。
サービスの流れ
基本の流れ
- 【あなたのターン】 分析したい内容を、1通のメールにまとめて送信
- 【分析者のターン】 原則5日以内に構造分析を行い、Googleドキュメントを更新
- 【咀嚼と再開】 内容を十分に読み込み、整理した上で次のメールを送信
※ 利用者からの送信がない期間も、サブスクリプションは継続状態として扱われます。
まずは単発相談から利用することもできます
継続的な自己理解支援をご希望の場合は月額プランがおすすめです。
一方で、「気になっていることを一度だけ相談したい」「記事を読んで生まれた疑問を解消したい」という方向けに、単発相談サービスもご用意しています。
類型論や自己理解に関するご相談に対して、文章で回答いたします。
本サービスとの違いは、Googleドキュメントによる分析記録の蓄積や継続的な対話が含まれない点です。
その都度の疑問を解消したい場合は単発相談。
継続的に自己理解を深めたい場合は月額プランをご利用ください。
料金プラン
月額9,800円(税込)/ 1か月単位更新
現在の価格について
本サービスは、分析手法および提供プロセスの精度を検証・改善しながら提供している、導入・検証段階のサービスとして、現在の価格を設定しています。
また、一人ひとりに対して時間と工数をかけて対応する性質上、提供体制や対応可能数には限りがあります。
今後のサービス内容や運営体制の状況に応じて、価格の見直しを行うことがあります。
ただし、現在の価格でサブスクリプションをご契約いただいている方は、契約を継続されている限り、同一価格が適用されます。
価格改定が行われた場合でも、継続中の契約には影響しません。
なお、一度サブスクリプションを解約された場合、再度ご購入・再契約される際には、その時点で適用されている改定後の価格が適用されます。
メールでのやり取りの例（想定ケース）
以下は、本サービスで行われる分析プロセスを分かりやすく伝えるために作成した、相談者を想定したAIとのメール形式のやり取り例です。
実在の個人とのやり取りではなく、実際の分析で多く見られる相談内容や思考の流れをもとに構成したサンプルケースとなっています。
このやり取りを通して、
- どのような問いが投げられるのか
- どの視点で整理が進められるのか
- どのように考察が更新されていくのか
といった、分析の進み方そのものを確認していただけます。
下記の例は、分析の流れを説明するために簡略化したものです。
想定メールのやり取りの流れ（クリックで展開）
【1通目｜相談者 → 分析者】
件名： 診断結果が安定しない理由について相談したいです
本文：
自分のタイプについて知りたくて相談しました。
これまで簡易的な診断はいくつか受けたことがあり、INFP、ENFJ、INFJなど、結果が毎回違います。
正直なところ、どれも一部は当たっている気がしますが、「これが自分だ」と納得できるものはない状態です。
状況や相手によって振る舞いがかなり変わるという感覚があります。
「なぜ結果が安定しないのか」「自分の思考や判断は、どんな前提や構造で成り立っているのか」を、もう少し整理して理解したいと思っています。
ネット上でよく語られるような思考の違いを手がかりにして、私の傾向を構造的に説明してもらうことは可能でしょうか。
また、その場合、どのような情報をもとに分析されるのかも教えてください。
【2通目｜分析者 → 相談者】
件名： Re: 診断結果が安定しない理由について
本文：
INFP、ENFJ、INFJが今までの診断結果で出ているという点から、とりあえず候補をF型に絞って考えていきます。
これらの違いとして最も分かりやすいのが、判断軸が「自分の感情や快・不快（Fi）」なのか、「他人の感情や周囲の快・不快（Fe）」なのか、という点です。
まずはこの視点で整理していくのがよいと思います。
この場合、どちらの方が当てはまりそうでしょうか。
【3通目｜相談者 → 分析者】
件名： Re: 判断軸についての補足質問
本文：
FiとFeの違いという視点は分かりやすいのですが、自分に当てはめると、正直どちらとも言い切れない感覚があります。
人の気持ちや場の空気にはかなり敏感で、無意識に合わせてしまうことが多い一方で、あとから一人になると「本当はあれは嫌だったな」「自分はどう感じていたんだろう」と考え直すことがよくあります。
その場では周囲を優先して動くのに、内側では納得していないまま行動していることもあります。
これはFeが強いのでしょうか。
それともFiがあるけれど表に出にくいだけなのでしょうか。
見分ける判断材料があれば知りたいです。
【4通目｜分析者 → 相談者】
件名： Re: FiとFeの切り分けについて
本文：
判断の一つの基準として、「最初に意識が向くのがどこか」を見てみるのは有効です。
最初に他人の感情や場の空気に意識が向き、あとから自分の感情に気づく場合はFeを使うタイプ。
逆に最初に自分の感情に意識が向き、あとから他人の感情を考える場合はFiを使うタイプ、と考えることができます。
まずは「最初にどこへ意識が向くか」という視点で振り返ってみてください。
【5通目｜相談者 → 分析者】
件名： Re: 意識の向きについて考えてみました
本文：その視点で考えると、かなりしっくりきました。
人と関わる場面では、まず「今この場はどんな雰囲気か」「相手はどう感じていそうか」ということが自動的に浮かびます。
自分がどう感じているかは、やり取りが終わった後に振り返って気づくことが多いです。
この場合、Fe寄りと考えてよいのでしょうか。
ただし、自分の中に「これは譲れない」という感覚もあり、無視し続けると強い違和感や疲労感が出ます。
【6通目｜分析者 → 相談者】
件名： Re: FeとFiの関係性について
本文：
F型の場合、FeもFiも機能の強さとしてはどちらも強いことが多いです。
違いは「どちらを優先するか」にあります。
Feを優先するタイプの場合、他人の感情を意識して行動したあと、後からFiで「実は嫌だった」と気づくのは自然な構造です。
Feで外側を優先し、後からFiで内側の違和感に気づく、という流れ自体がFeタイプの特徴といえます。
【7通目｜相談者 → 分析者】
件名： Re: 疲れたときの振る舞いについて
本文：
周囲を優先し続けて疲れてしまい、一時的に人と距離を取り、「もう合わせたくない」と感じる時期もありました。
そういうときはFiが強いタイプなのではないかと感じてしまうこともあります。
これはストレスや環境の影響でしょうか。
それともタイプ判断が間違っているのでしょうか。
【8通目｜分析者 → 相談者】
件名： Re: ストレス時の変化について
本文：
Feを使うタイプであっても、他人の感情を意識しすぎてストレスが溜まると、一時的に他人から距離を取り、自分の感情を優先するように見えることはよくあります。
これはFi優先になったというより、Feを使いすぎた反動と考えた方が自然です。
判断のポイントは、「自然に使っているのがどちらか」です。
【9通目｜相談者 → 分析者】
件名： Re: 構造の整理と次の段階について
本文：
ここまででかなり整理されました。
基本は他人の感情に意識が向き、疲れると一人になり、そのときに自分の感情と向き合う、という流れはFe優先の反動だと考えると納得できます。
この段階では「Feを優先するF型」までは言えるが、まだタイプ全体は確定しない、という理解で合っていますか。
【10通目｜分析者 → 相談者】
件名： Re: INFJ／ENFJの切り分けについて
本文：
そうですね。
これからは、Feを使うタイプであると仮定し、診断結果で出たこともあるので、INFJとENFJを候補として考えていきましょう。
私の考えでは、主機能＝目的、補助機能＝手段として捉えると判断しやすくなります。
Fe（他人や周りの感情的調和）の実現を目的としてNi（直観的な閃きのアイディアやビジョン）を手段に使うのか、Ni（直観的な閃きのアイディアやビジョン）の実現を目的としてFe（他人や周りの感情的調和）を手段に使うのか、という視点です。
どちらがより当てはまりそうでしょうか。
【11通目｜相談者 → 分析者】
件名： Re: 目的と手段の自己感覚について
本文：
頻度としては、人との関係性や場の調和をどう保つかが先にあり、そのために直観的な見通しを使っている感覚が強いです。
ビジョンを実現したいというより、人や場がうまく回ることを優先していると思います。
【12通目｜分析者 → 相談者】
件名： Re: 最終判断について
本文：
内容から判断すると、主機能Fe、補助機能NiのENFJの可能性が高いように見受けられます。
極端な仮定ですが、もし「外界の感情的な調和」と「自分の直観的なビジョン」のどちらかしか選べないとしたら、どちらが譲れないでしょうか。
【13通目｜相談者 → 分析者】
件名： Re: 最終確認への回答
本文：
正直、ビジョンを諦めてでも外界の感情的な調和を選ぶと思います。
人や場の空気が悪いと、自分の考えがどれだけ魅力的でも集中できません。
今回の説明で、自分は「ビジョンを実現したい人」より、「人や場がうまく回る状態を優先したい人」なのだと腑に落ちました。
主機能Feで補助機能Niというのは納得感があります。
メールでのやり取りの要点
この例では、診断結果が安定しないという相談から出発し、
- 判断軸（Fi／Fe）の切り分け
- ストレス時の反応の再解釈
- 主機能と補助機能の関係整理
といった段階を経て、最終的に「なぜその見立てに至ったのか」が説明されていきます。
本サービスでは、このように一問一答で結論を出すのではなく、質問と回答を重ねながら理解を深めていく形式で分析を行います。
メール形式のやり取りは、「自分が実際に相談した場合、どんなやり取りになるのか」を具体的にイメージするための参考としてご覧ください。
想定メールの詳細な分析例（クリックで展開）
ご相談例
私は昔から友人の相談役になることが多く、人の話を聞くこと自体は嫌いではありません。
実際に相談を受けると、相手の話を最後まで聞こうとしますし、困っているなら力になりたいとも思います。
ただ、その一方で相談を聞いていると自然と原因や改善策を考え始めてしまいます。
例えば以前、友人から「恋人との関係がうまくいかない」という相談を受けたことがありました。
友人は「相手が自分の気持ちをわかってくれない」と悩んでいたのですが、話を聞いているうちに私は、「そもそも相手に期待していることを言葉で伝えていないのではないか」「同じようなことで何度も悩んでいるなら、問題は相手だけではなく関係の作り方にもあるのではないか」と考えるようになりました。
そのため私は、「なぜそうなったのか」「どこに原因があるのか」「今後どうすれば改善できるのか」という話をしたのですが、友人からは「言っていることはわかるけど、今は解決策より気持ちをわかってほしかった」と言われました。
こうした経験は一度だけではなく、他の相談でも似たようなことがあります。
私は人間関係そのものはとても大切にしています。
人と対立することは苦手ですし、自分の言葉で相手を傷つけてしまったのではないかと後から気にすることもあります。
また、友人が困っていると放っておけないタイプだと思います。
そのため、自分では人の気持ちを重視しているつもりなのですが、実際の行動を見ると問題解決や原因分析の方に意識が向いているようにも感じます。
ネット上では、「人を大切にする人は感情型」「論理や問題解決を重視する人は思考型」といった説明も見かけます。
しかし自分の場合はどちらにも当てはまるように感じてしまい、うまく整理できません。
このような場合、どのような視点で考えればよいのでしょうか。
回答例
ご相談内容を拝見した限りでは、まず他者の感情への配慮が見られることから、Fe（他者の感情へのフォーカス）を使用している可能性が考えられます。
一方で、相談相手の話を聞きながら「なぜそうなったのか」「どうすれば改善できるのか」と原因や解決策を考え、自分なりの見解を提示している点からは、Ti（主観的な論理形成）も見られます。
そのため、現時点ではFeとTiの両方を使用するタイプ、具体的には、ENFJ、INFJ、ENTP、INTP、ESFJ、ISFJ、ESTP、ISTPなどが候補として考えられます。
ここで重要になるのは、FeとTiのどちらを優先しているかです。
相談文からは、相手への配慮を意識しているものの、実際の場面ではまず問題の原因や改善策を考えてしまい、その結果として「今はそういう話じゃない」と言われている様子が見られます。
また、その後になって相手への配慮が十分だったかを気にしている点から、この流れを見る限り、まずTiによる分析や整理が先に働き、その後でFeによる対人面への意識が出てきているように見受けられます。
そのため、現時点ではFeをメインに使用するENFJ、INFJ、ESFJ、ISFJよりも、Tiをメインに使用するENTP、INTP、ESTP、ISTPの可能性が高いように思われます。
さらに、相談文からは他者の感情や人間関係への意識も比較的強く感じられます。
そのため、劣等機能としてFeを持つINTPやISTPよりは、第三機能としてFeを持つENTPやESTPの方が自然に見える印象があります。
その上で、アドバイスの方向性にも注目すると候補が絞られます。
五感で感知できる現実的な状況や行動レベルでの改善策を重視するのであれば、ESTPの可能性が高くなります。
一方で、目に見えない抽象的なレベル、具体的には人の心理や背景にある考え方などに着目して整理する傾向が強いのであれば、ENTPの可能性が高くなります。
相談文では、「そもそも相手に期待していることを言葉で伝えていないのではないか」「同じようなことで何度も悩んでいるなら、問題は相手だけではなく関係の作り方にもあるのではないか」という、目に見えない心理的な領域からアドバイスをしているので、どちらかというとENTPの可能性の方が考えられます。
ただし、これは今回の文章のみから読み取れる範囲での考察であり、日常的な意思決定や興味関心も含めて検討することで、さらに精度を高めることができます。
ドキュメントの構成について
本サービスでは、分析結果をGoogleドキュメント1点として継続的に更新・管理します。
このドキュメントは、単なる分析レポートではなく、対話を通じて更新され続ける「心の地図／カルテ」です。
ドキュメント構成
ドキュメントは、以下の順序で構成されます。
1. 最新の質疑応答
まず、今回あなたが投げた質問と、それに対する回答を掲載します。
このサービスの中心は「質疑応答による理解の深化」であるため、最初に”いま知りたかった答え“を読める構成にしています。
2. その結果による最新の考察結果
次に、直前の質疑応答を踏まえた現在時点での考察結果をまとめます。
ここには、心の構造の整理や類型データに関する見立ても含まれます。
3. 考察履歴
これまでの分析が、どのように変化してきたかを整理します。
過去の考察はすべて保存し、参照できる形で残します。
4. 質疑応答履歴
これまでのすべての質疑応答ログを、新しい順に掲載します。
分析の一次情報としての位置づけです。
実際にお渡しする分析ドキュメントの一例
以下は、本サービスで作成される分析ドキュメントの一例（想定ケース）です。
特定の個人の分析結果ではなく、実際の相談でよく見られるテーマや思考の流れをもとに構成したサンプルドキュメントとなっています。
〇〇さん｜心理構造 分析ドキュメント
1．最新の質疑応答（今回のやりとり）
質問（相談者）
外界の感情的な調和と自分の直観やビジョンのどちらかしか選べないとしたら、ビジョンを諦めてでも外界の感情的な調和を選ぶと思います。
人や場の空気が悪いと、自分の考えがどれだけ魅力的でも集中できません。
回答（分析者）
その回答から判断すると、候補のINFJとENFJの内では、主機能Fe、補助機能NiのENFJの可能性が高いと考えられます。
※このように、「いま一番知りたかった問い」とその回答が、まず最初に提示されます。
2．最新の考察結果（最新のやり取りを受けて）
人や場の感情的調和を目的として行動する傾向が強く、判断軸は Fe優先であると考えられます。
直観（Ni）はビジョン実現そのものよりも「どうすれば人や場がうまく回るか」を考える手段として使われていると考えられます。
上記からINFJ／ENFJの候補のうち、Fe主機能でNi補助機能であるENFJと仮定できます。
※今までのやり取りと最新の内容を受けて、考えられる考察内容をまとめています。
3．考察履歴（新しい順）
- INFJ／ENFJ分岐の検討過程
- Fe優先タイプにおける疲労と内向化の説明
- 「意識の初動」による判断
- Fi／Feの切り分け基準の提示
- F型である可能性の検討
※実際のドキュメントでは、これらの考察文は全文で時系列で保存されています。
4．質疑応答履歴（新しい順）
- 最終確認：何を犠牲にしても譲れないものは何か
- Fe／Niの目的と手段の感覚確認
- 疲労時の振る舞いに関する質問
- FeとFiの関係性についての質問
- 判断軸がどこに向くかの自己観察
- 診断結果が安定しない理由についての初期相談
※実際のドキュメントでは、すべて実際に交わされた文章が、そのまま記録されます。
このように本サービスでは、「答え → 根拠 → 変化の過程」をすべて含んだドキュメントを提供します。
単なる診断結果ではなく、自分の思考や反応がどの前提で成り立っているのかを、あとから何度でも確認できる形で残すことを目的としています。
このサービスが合わない方
このサービスは、誰にでも同じように合うものではありません。
考え方や目的によっては、別の形のサポートのほうが適している場合もあります。
以下に当てはまる方には、本サービスの進め方は合わない可能性があります。
短時間で、明確な診断名やタイプだけを知りたい方
本サービスは、「〇〇タイプです」という結論を素早く提示することを目的としていません。
思考や反応の背景を整理しながら進めていくため、結果だけを端的に知りたい場合は、回りくどく感じられるかもしれません。
「当たっているかどうか」を重視したい方
診断結果が当たっているかどうかよりも、なぜそう判断されるのか、その構造を重視します。
占いやエンタメ的な診断体験を期待している場合、方向性の違いを感じる可能性があります。
自分の考え方や感じ方を振り返ることに強い抵抗がある方
このサービスでは、あなた自身の言葉や思考をもとに分析を行います。
内省そのものを避けたい場合や、深く考える余裕がない状況では、負担に感じられるかもしれません。
類型を、正解・不正解や優劣で整理したい方
類型を使って、どちらが良いか、どちらが正しいかを決めることは行いません。
価値判断や序列化を目的としている場合、本サービスの考え方とは一致しません。
考え方や人間関係を、すぐに変えたいと考えている方
このサービスが提供するのは、行動や性格を直接変える方法ではなく、心の構造を理解するための視点です。
即効性のある変化を求めている場合、期待とのズレが生じる可能性があります。
一方で、以下のような方には適しています
- 自分や他者の反応を「構造」として理解したい方
- 診断結果や人間関係に振り回される状態から距離を取りたい方
- 時間をかけて深く自己理解を進めたい方
活用イメージ
本サービスの分析結果は、以下のような場面で活用できます。
- 日常の思考や行動を振り返る際の視点として
- 他者との関係性を構造的に理解するための補助線として
本サービスは、行動の是非や選択を指示するものではありません。
「どうすべきか」を決めるためではなく、「なぜそう考えてしまうのか」を理解するための材料としてご利用ください。
継続利用とドキュメントの扱いについて
新しい質問が出た場合も、サブスクリプションは継続可能です。
ただし、以下のような場合は、別ドキュメントとして扱うことがあります。
- 最初の質問が明確に変わった場合
- 分析テーマや前提条件が大きく変化した場合
別ドキュメントとして扱うかどうかは、分析者の判断によります。
解約後について
解約後も、それまでに作成されたドキュメントは引き続き閲覧可能です。
ただし、新しい分析やドキュメントの更新は停止されます。
使用する分析理論・モデルについて
提供者の分析スタンス
本サービスでは、理論名や分類結果そのものを目的とするのではなく、一人ひとりの思考・価値観・行動傾向を多角的に整理し、自己理解・自己受容・自己統合につなげることを目的としています。
分析では、ユング心理学を理論的背景とし、MBTI・ソシオニクス・エニアグラムなどの既存理論を研究・比較した上で、当サイト独自の理論・分析モデルを用いて総合的に考察します。
なお、以下で紹介する独自理論・分析モデルはいずれも公式団体や認定制度とは関係のない非公式の独自体系です。既存理論を参考にしながら、独自の解釈・分析手法によって構築しています。
NEO16（独自理論）
NEO16は、ユング心理学やネオユング理論を参考に独自に再解釈・発展させた人格構造理論です。
心理機能や人格構造、発達過程、自己受容、自己統合（個性化）を中心に、人がどのような心の構造を持ち、どのように成長していくのかを理解するための理論として位置付けています。
使用するタイプ名：ENFJ / INFJ / ENFP / INFP / ENTJ / INTJ / ENTP / INTP / ESFJ / ISFJ / ESFP / ISFP / ESTJ / ISTJ / ESTP / ISTP
ソシオニクス（参考理論）
既存理論を参考にしつつ、実際の観察や考察をもとに、独自の解釈体系・分析ロジックを構築しています。
公的学術団体や特定流派の見解を代表するものではなく、あくまで思考構造を整理するための参考枠組みです。
使用するタイプ名: ESE / SEI / ILE / LII / EIE / IEI / SLE / LSI / SEE / ESI / LIE / ILI / IEE / EII / LSE / SLI
TYPE256（独自分析モデル）
TYPE256は、ユング心理学を基盤とし、MBTIやネオユング理論において発展してきた16タイプの考え方と、ソシオニクス16タイプを参考に、両者の特徴や相互作用を分析する独自モデルです。
既存理論をそのまま組み合わせたものではなく、独自の対応関係・解釈・分析手法によって構築しています。タイプの特徴や個人差、適職、相性などを多角的に分析する際の枠組みとして活用しています。
エニアグラム(参考理論)
既存理論を参考にしながら、独自の考察と洞察に基づく解釈体系で分析を行います。
公式理論や特定流派の見解を代表するものではなく、深層心理や無意識的な反応構造を理解するための補助的な分析ツールとして位置づけています。
使用するタイプ名: タイプ1〜タイプ9(ウィング含む)
トリエニアモデル(独自モデル)
エニアグラム構造を参考にしつつ、当サイトが独自に再構成した非公式モデルです。
公式認定制度や特定流派とは一切関係なく、心の三層構造を読み解くための独自分析ツールとして提供しています。
表記例: 127、172、217、271、712、721など
ルイケン独自モデル｜NEO16・TYPE256・トリエニアによる人格分析理論
よくある質問(FAQ)
クリックで展開
これは性格診断やタイプ判定サービスですか？
本サービスは、性格診断やタイプ判定自体を目的としたサービスではありません。
MBTI®などで知られる16タイプ理論、ソシオニクス、エニアグラム、ユング心理学などを参考に、ご相談内容をもとに人格構造や思考・行動の傾向を研究・考察するサービスです。
また、医療行為や心理診断、治療を目的としたものではありません。
タイプを断定・確定してもらえますか？
本サービスは、タイプの断定や確定を目的としたものではありません。
ご相談内容をもとに、考えられるタイプや可能性の高い候補を挙げ、その根拠とともに考察します。必要に応じて、最も可能性が高いと思われるタイプもお伝えします。
ただし、これは自己理解を深めるための一つの考察であり、公式診断や確定的な分類を意味するものではありません。
MBTI®の公式サービスですか？
いいえ。本サービスは、MBTI®認定ユーザーによる公式サービスではありません。
MBTI®などで知られる16タイプ理論をはじめ、ソシオニクス、エニアグラム、ユング心理学などを参考に、独自の視点から人格構造や思考・行動の傾向を研究・考察するサービスです。
そのため、公式診断や公式見解を提供するものではなく、自己理解を深めるための一つの考察としてご利用ください。
分析結果は正しい答えですか？
分析結果は、ご相談内容をもとに考察した一つの見解です。
正解や確定的な結論ではなく、現時点で読み取れる人格構造や思考傾向を整理した「心の地図」としてご活用ください。
継続的な対話によって新たな情報が得られた場合は、それまでの考察を見直し、より適切な形へ更新することがあります。
購入後はどのように進みますか？
ご購入後、ご相談内容をメールでお送りいただきます。
内容を確認したうえで考察を行い、回答をメールでお送りします。
また、回答内容を反映したGoogleドキュメントもあわせてお渡しします。
以後は、ご相談と考察を繰り返しながら、Googleドキュメントを更新し、人格構造や思考・行動の傾向を継続的に整理していきます。
1回の相談では、どれくらいの内容を書けばよいですか？
短文でも長文でも構いません。
目安として、1回あたり多くても2,000文字程度までをおすすめしています。
「何に迷っているのか」「なぜそう感じるのか」「どのような出来事や背景があるのか」を整理していただけると、より深い考察につながります。
2,000文字を大きく超える場合は、一度に扱う情報量が多くなり、一つひとつの内容について十分に考察できないことがあります。
そのため、テーマごとに分けて複数回に分けてご相談いただくことをおすすめします。
複数のテーマを一度に相談できますか？
関連する内容であれば、一度にご相談いただいて構いません。
ただし、論点が増えるほど一つひとつの内容に割ける考察量は少なくなります。
より深い考察をご希望の場合は、一回のご相談につき1～2テーマ程度に絞ることをおすすめします。
相談内容がまとまっていなくても大丈夫ですか？
問題ありません。
考えが整理できていない状態でも、そのまま書いていただいて構いません。
必要に応じて、こちらから確認のための質問を行いながら、論点を整理して考察を進めます。
分析者から質問されることはありますか？
あります。
考察の前提となる情報が不足している場合や、より正確に理解するために必要だと判断した場合は、確認のための質問をさせていただくことがあります。
送信後に内容を追加・修正できますか？
軽微な訂正であれば対応できる場合があります。
一方で、大幅な追記や新しい情報については、次回のやり取りでお送りください。
継続サービスでは、その都度最新の情報を踏まえて考察を更新していきます。
回答までどれくらいかかりますか？
原則として、ご相談をいただいてから5日以内に回答いたします。
ご相談内容が多い場合や、追加確認が必要な場合は、お時間をいただくことがあります。
他者についても考察できますか？
可能です。
ただし、考察はご提供いただいた情報をもとに行うため、「あなたから見たその人」を前提とした考察になります。
どれくらい利用すると自己理解が深まりますか？
初回のやり取りでも一定の方向性は見えてきますが、継続的に対話を重ねることで、人格構造や思考の癖をより立体的に整理できるようになります。
利用期間に決まりはありませんので、ご自身が納得できるタイミングまで継続していただけます。
分析結果はどのように活用すればよいですか？
分析結果は、自分を分類するためではなく、自分自身を理解するための材料としてご活用ください。
日常の出来事や人間関係を振り返る際の視点として活用することで、自分の考え方や行動パターンを整理しやすくなります。
購入後にキャンセルできますか？
決済完了後のキャンセル・返金には対応しておりません。
内容をご確認のうえ、お申し込みください。
解約後も過去の分析内容は閲覧できますか？
はい。
解約後も、それまでに作成したGoogleドキュメントは引き続き閲覧できます。
ただし、新たな考察やドキュメントの更新は停止となります。
分析者まさなーのプロフィール
人間科学科心理学専攻を修了し、人間学士の学位を取得、認定心理士資格を保持しています。
児童の発達支援に携わる実務経験や、ネット上での相談・コミュニティ運用経験を基に、既存理論を参考にしつつ、独自理論「NEO16／TYPE256／トリエニア」なども用いて個人の思考・行動パターンを丁寧に分析します。
詳細はプロフィールページをご覧ください。
重要事項・免責
本サービスは、心理理論を参考にした独自の分析枠組みに基づき、思考傾向や反応構造を整理するための分析・考察サービスです。
医学的診断、心理診断、治療行為を目的としたものではなく、行動の是非や具体的な選択、意思決定を指示・代行するものではありません。
提供される分析結果は、自己理解を深めるための参考情報であり、特定の結果や効果を保証するものではありません。
第三者に関する分析については、情報の提供および利用を含め、利用者ご自身の責任において行われるものとします。
ご購入をご検討の方へ
本サービスは、すぐに答えが出るものではありません。
対話を重ね、時間をかけて思考の構造を読み解くプロセスそのものを重視しています。
「自分の思考を、もう少し丁寧に理解したい」
そう感じている方のためのサービスです。
重要なお知らせ
本サービスは、決済完了後のキャンセル・返金には一切応じられません。
決済完了時点で、サービス提供の枠確保および準備を開始いたします。
内容をよくご確認のうえ、お申し込みください。
サービスのご購入はこちら
¥9,800（税込）/ 月額
1か月単位更新・いつでも解約可能
- メール完全ターン制の個別分析
- Google ドキュメントで考察を永続管理
- 納得いくまで継続できるサブスクリプション形式
- 複数の類型理論に基づく多角的分析
※ メンバーペイによる安全な決済 ／ 決済完了後のキャンセル・返金不可
※ ご購入後、登録メールアドレス宛に初回ご案内メールをお送りします
まずは単発相談から利用することもできます
継続的な自己理解支援をご希望の場合は月額プランがおすすめです。
一方で、 「まずは一度だけ相談したい」 「自分に合うか試してみたい」 という方には単発相談もご用意しています。
ご不明な点がございましたら
ご不明な点やご質問がございましたら、お気軽にお問い合わせください。